Asi jako Jiří X. Doležal k domácím porodům (nebo mužské potenci), asi jako Václav Klaus ke klimatickým změnám (nebo k lidské pokoře), asi jako maminka Ornelly Štikové ke vkusu a estetice (nebo k inteligenci) … tak nějak se má novinářka Grundová k nestrannému a spravedlivému přístupu k Romům a k novinářské etice.
Komu: [email protected]
Dobrý den,
jsem Vaše stálá čtenářka a bloggerka a taky právnička. V posledním čísle jsem si všimla, že novinářka Nora Grundová se v Respektu v Přestřelce v newsroomu vyjadřuje k romské problematice, což mě přinutilo Vám k tomu napsat.
Když paní Grundová uvádí, že „protiromští rasisté jsou hlupáci“, asi má na mysli sama sebe.
Ve zkratce … zastupovala jsem jako poškozenou v trestním řízení před pár lety romskou dívku z Mostu, kterou znásilnil její gynekolog – Miroslav Grund, což je – podle všeho – otec Nory Grundové. Policie a soudy odvedly pečlivou práci a lékař byl odsouzen na základě řady nepřímých důkazů.
Paní Nora Grundová se pak obula do této dívky v časopisu Právo a Byznys (2/2011), kde vyšel článek ve prospěch jejího otce a pošpiňující romskou dívku – oběť trestného činu. Nora Grundová tam označila oběť jako rizikovou pacientku jejího otce – „renomovaného“ gynekologa (přitom během řízení bylo prokázáno, že dívka byla v době činu zcela zdravá a měla dlouhodobě jednoho partnera). Následovaly spekulace, že si dívka znásilnění vymyslela, aby při emigraci do Velké Británie mohla žádat o azyl.
Celé se mi to jevilo tak, že zjevně tendenční článek, ve kterém nedostala žádný prostor protistrana a její zástupci, ani soudci či jejich odůvodnění rozsudků, byl napsán na zakázku dcery pachatele, která zneužila svou profesi a známosti v redakci ve snaze znevěrohodnit rozhodnutí tří stupňů nezávislých soudů, práci znalců i vyšetřovatelů, ale hlavně pomluvit oběť trestného činu a bývalou pacientku svého otce.
Vystupování paní Grundové v Respektu k tématu romské problematiky mi přijde jako udělat kozla zahradníkem.
S pozdravem
Zuzana Candigliota
Aktualizace 8. 10. 2013
Rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 19. 5. 2010, sp. zn. 2 T 207/2009
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 1. 2011, sp. zn. 7 To 323/2010
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 8. 2011, sp. zn. 3 Tdo 929/2011