Komentáře: Poslanci přitvrzují na maximum – chystají očkování proti vůli rodičů

Od: Anonym

Anonym — Sun, 08 Oct 2017 13:14:50 +0000

Od: anonym

anonym — Fri, 17 Apr 2015 13:48:12 +0000

Stát je zřizovatelem školek i škol, ma tedy plné právo stanovit pravidla. Neockovanych děti a rodičů, kteří očkování odmítají je menšina. Musí se tedy přizpůsobit. Upřímně věřím, ze očkování svůj smysl má, ačkoli si plně uvedomuji rizika. Snažím se po rozumné domluvě očkování mírně posunout a nemám s Dr.problém. Problém ale mám, pokud nekdo chce své neockovane dítě strcit do úzkého kontaktu s mými dětmi. Mám právo říct, že takové dítě u toho svého nechci. Ano mám. Vy tu tvrdite, že mate právo vakcínu odmítnout. Já mám tedy právo odmítnout začlenění neockovaneho do kolektivu.
A další právní otázka na paní Zuzanu! Kdo odškodnění rodiče a děti, které budou těmi neockovanymi nakazeny? Rodiče? Jak pak ale budeme dokazovat, ze to konkrétní neockovane dítě je původcem nákazy? Nebo opět stát, který dovolil, aby zdravé dítě bylo ohroženo?

Od: Veronika

Veronika — Fri, 17 Apr 2015 13:37:13 +0000

Re: Poslanci přitvrzují na maximum – chystají očkování proti vůli rodičů
A vy samozřejmě víte, že je to z očkování.

Od: anonym

anonym — Fri, 03 Apr 2015 13:47:18 +0000

reakce
Kamaradka měla zdraveho chlapečka,a ve třech letech zjistili autismus,hruza ,lekaři stale tvrdi musite musite ,nemusime nic ,a co ted kamaradka?Zkaženy cely život i to ditě To je v pořadku?

Od: anonym

anonym — Fri, 03 Apr 2015 13:42:56 +0000

pani
To je snad věc každeho rodiče,nikdo jim nema právo dirigovat,co maj dělat,at si poslanci nechaji očkovat své děti,a nedej bože komplikacim,tak bych to dotahla až k soudu nemate co na praci ,pani poslanci?

Od: JB

JB — Fri, 03 Apr 2015 12:50:39 +0000

Re: Poslanci přitvrzují na maximum – chystají očkování proti vůli rodičů
V článku, na který reagujete, se píše, že v současné době již platí výjimka pro poskytování zdravotních služeb bez souhlasu:
„U dětí jde o případy neodkladné péče k záchraně života nebo zamezení vážného poškození zdraví nebo neodkladné péče při podezření na týrání, zneužívání nebo zanedbávání.“

Pro vámi uváděné situace tedy vůbec není potřeba záplatovat zákon větou:
„Bez souhlasu se též poskytují zdravotní služby stanovené k předcházení vzniku a šíření infekčních onemocnění zákonem o ochraně veřejného zdraví nebo v nezbytném rozsahu na jeho základě.“

Doporučuji příště reagovat na skutečný obsah článku a ne na dojem vyvolaný titulkem a osobou autorky, vůči které máte evidentně předsudky.

Od: JB

JB — Thu, 02 Apr 2015 18:59:11 +0000

Re: Poslanci přitvrzují na maximum – chystají očkování proti vůli rodičů
Nemusíte nic garantovat, stačí sem dát odkaz na věrohodný zdroj, kde je něco takového zdokumentováno.

Pokud nic takového nemáte, pak to znamená, že to asi není tak jednoduché, anebo to někdo vysledoval, ale výsledek se mu nehodil do krámu (např. by mohl zpochybnit účinnost vakcín nebo teorii o kolektivní imunitě) a tak se to do médií prostě nedostalo.

Od: ee

ee — Thu, 02 Apr 2015 18:49:29 +0000

Re: Poslanci přitvrzují na maximum – chystají očkování proti vůli rodičů
Nebo „holubicky“ v „Nemocnici na kraji mesta“ doktora Strossmayera.

Od: JB

JB — Thu, 02 Apr 2015 18:45:33 +0000

Re: Poslanci přitvrzují na maximum – chystají očkování proti vůli rodičů
Můžete názor „menší zlo“ doložit evidence based argumentací?

Např. studie prokazující, že následky po očkování hexou nejsou statisticky horší než očkování individuální vakcínou?

Od: JB

JB — Thu, 02 Apr 2015 18:37:32 +0000

Re: Poslanci přitvrzují na maximum – chystají očkování proti vůli rodičů
tetanus.cz:
„Prevencí proti tetanu je také důsledná dezinfekce ran. Peroxid vodíku uvolní v ráně kyslík, čímž zahubí Clostridii, která přežívá pouze v prostředí bez přístupu vzduchu.“

Podobně např. na Wikipedii.