Komentáře: OSN chce trestat lékaře za porodnické násilí

Od: Aja

Aja — Sun, 09 Nov 2014 07:44:41 +0000

Argumentace velikosti panve je blbost
Zastrasovani velikosti panve je hloupost.
Je to jen jeden z dalsich zastrasovacich triku lekaru.
Muze mi nekdo vysvetlit, proc se rodi miiony deti naprosto prirozene a v pradku a nekdo v CR rekne takovyjle blabol?

Jeste, ze ziju v UK. Tady me nikdo mrzacit nebude.

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Sun, 17 Aug 2014 19:39:07 +0000

To Vrchlabí
a jiné malé nemocnice prostě posílají předem jakoukoli rodičku s náznakem rizika na vyšší a lépe vybavenou zdravotnickou jednotku. Takže logicky mají podstatně méně podobných zákroků.
Nevidím důvod, proč dělat symfysitomii po porodu. Není to zase výplod nějakého ekologicky orientovaného právníka? Navíc se nejedná o zlomení pánve: Protne se spoj mezi levou a pravou stydkou kostí, což umožní (v rámci ostatních pružných spojů na pánvi jejich odtažení od sebe a tím i roztažení porodních cest. To přetětí zase sroste (vazivem, ne chrupavkou, co je tam původně), takže asi u ženy s nějakým defektem na porodních cestách se to u každého porodu bude dělat znova (možná proto to after). Jak jsem uvedl výš, dělá se to v situaci, kdy není dostupný císařský řez, nebo si ho mamina nepřeje z náboženských apod. důvodů. V některých zemích ovšem existovaly judikáty, podle nichž se má porodník na ženu odmítající císaře vykašlat a nechat ji zemřít = nedělat jí symphysiotomii.

Od: anonym

anonym — Fri, 15 Aug 2014 22:41:20 +0000

nadbytečné zákroky
Chcete mi snad tvrdit, že když např. na Bulovce bylo v r. 2011 – 80%nástřihů a 17% císařských řezů, což je celkem 97% chirurgických zákroků-tak u všech těch rodiček nastal nějaký „neočekávaný průšvih“? A jakto, že třeba ve Vrchlabí – to bylo celkem do 10%. Je to prostě o rutijním přístupu a taky o penězích. Čím víc zákroků, tím víc peněz, jinak se porodnice neudrží. Kvalita se nehodnotí.
A to rozlomení pánve, jen reaguji na fakta z toho irského případu „A symphysiotomy was a procedure carried out on pregnant women before, during or AFTER BIRTH.” Jedna věc je jak by to mělo být – to je to, co jste napsal a druhá věc je bohužel realita. Proto ty žaloby. Když to udělali před nebo dokonce po porodu – měli se těch žen dovolit a říct, jaké to má doživotní následky.

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Fri, 15 Aug 2014 13:15:49 +0000

To „rozlomení pánve“
se dělalo před porodem, resp. když se v jeho průběhu ukázalo, že to normálně nepůjde.
Na „naprosto zdravé rodičce“ nikdo žádný zákrok dělat nebude. Není důvod. Zákroky se dělají v okamžiku, kdy se objeví průšvih a mohou být i natolik nečekané (přes veškerý pokrok v diagnostice), že prostě není čas na nějaké zdlouhavé vysvětlování. Ani tehdy, když je rodička doktorka nebo zdravotní sestra.
Dneska máme bohužel zástupy prvorodiček ve věku, kdy by měly být z biologického hlediska babičkami (nebo mrtvé po X-tém porodu, který se nevyvedl). Takže míra chirurgické intervence je asi vyšší než v dobách, kdy věk při prvním porodu byl kolem 20 nebo i nižší (zato máme podstatně menší procento ztrát pacientek a novorozeňat než před nějakými 50 – 60 lety).

Od: abi

abi — Wed, 13 Aug 2014 23:21:11 +0000

zbytečné zákroky
Tady přece nejde o nutnost intervence, ale o zákroky, které se provádějí na naprosto zdravých rodičkách a jejich naprosto zdravých dětech, aniž by jim někdo řekl, co se bude dělat a jaké k tomu má důvody. Myslím si, že když je v některých porodnicích procento chirurgických zákroků skoro 100%, tak to rozhodně není v pořádku. To by totiž ani jedna rodička nebyla schopná porodit v pořádku svoje dítě. http://www.aperio.cz/165/porodnice-praha-8-na-bulovce Mimochodem rozlomení pánve po porodu z preventivních důvodů se nedá označit jinak než zrůdnost.

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Sat, 09 Aug 2014 17:22:32 +0000

Prostě se smiřte s tím,
že vývoj člověka je do jisté míry kvadratura kruhu, protože rozvoj mozku vede ke stále větší hlavičce novorozence a chůze po zadních končetinách k narůstání robustnosti pánve, a tím u zužování porodních cest.
Porody bez nutnosti nějaké zdravotní nebo technické intervence budou IMHO stále méně časté, už proto, že padl darwinský výběr, který ještě před sto lety tyhle situace řešil úhynem novorozence, rodičky nebo obou současně.

Od: abi

abi — Sat, 09 Aug 2014 10:22:01 +0000

srovnáváte nesrovnatelné
Ono je rozdíl, když začne někdo sám spontánně krvácet z nikým nezpůsobených příčin a je rozdíl, když rodičce brutálně tlačí dvě ženy na břicho, že má s toho hematomy ještě 14 dní, zaživa rodičku trhají a z ní začne stříkat krev. A to všechno bez důvodu. Nebo považujete za totožné to, když se někomu spustí krev z nosu a to, když někdo dostane ránu pěstí do nosu? Krvácení je tam v obou případech. Rozdíl je, že když se to stane doma nebo na ulici – je to zločin, ale v porodnici je takové chování normou a nikdo se tím nezabývá. Po vlastní zkušenosti z porodnice si myslím, že by ta beskydská rodička v porodnici nepřežila vzhledem k brutálním intervencím do porodu, které jsou naprosto běžné a provádějí se z rutijních důvodů a rodička nemá žádnou možnost je odmítnout. Proč asi některé rodičky rodí doma a vzdávají se tak dobrovolně „péče“ lékaře v případě možných komplikací, kdyby v porodnici nebyly pouze věcí, kterou lékař mlčky obrábí a měli by možnost si tam porodit v klidu svoje dítě?

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Wed, 06 Aug 2014 09:06:40 +0000

Dobrý den,
trochu rozsáhlejší odpověď najdete na:
http://upergilla.blogspot.cz/2014/08/medicina-umeni-nebo-veda.html

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Mon, 04 Aug 2014 23:56:28 +0000

Lesana chtěla prožít výjimečný porod,
tak se jí to splnilo. Jen ta letecká záchranka mi v tom nesedí, něco tak nepřírodního.

Od: dr

dr — Mon, 04 Aug 2014 19:26:26 +0000

volně k porodům
Věnováno bojovnici za lidská práva…

http://ostrava.idnes.cz/domaci-porod-krvaceni-rodicka-beskydy-d8h-/ostrava-zpravy.aspx?c=A140804_190420_ostrava-zpravy_hv