1) Covid jsem prodělal v únoru 2021. Do práce jsem šel tehdy po 10 dnech. Ještě po 6 týdnech jsem byl PCR pozitivní (bez příznaků a bezinfekční). Detaily zde: https://hajny.blog.respekt.cz/svicka-2/ .

6 týdnů po prodělaném Covid jsem byl 2 týdny v Indii, kde jsem si podal ruce minimálně s 3 lidmi následně POZITIVNĚ testovanými na variantu DELTA, která se v Indii masově šířila cca 2 týdny po mém odjezdu. Jediné vysvětlení proč následné PCR testy byly u mne negativní je, že mne OCHRÁNILY protilátky po mnou prodělané nemoci. Zároveň jsem nikoho z lidí kolem sebe nenakazil.

2) Moji rodiče byli očkováni 2 dávkami na jaře 2021. Tatínek je starší. Na podzim už dostal 3. dávku očkovaní, maminka měla jít na 3. dávku cca o 3 týdny později. Mezitím však v listopadu byla pozitivní na Covid. Tatínek (který už byl očkovaný 3. dávkou) nákazu nedostal. Pochopil jsem, že průběh Covidu u maminky byl (pravě díky tomu, že byla očkována) MÍRNÝ – teploty a kašel cca 2-3 dny.

3) Pravidlně si volám s indickým kolegou. Už v září mi řekl, že Indie očkuje 10 miliónů (!) lidí DENNĚ. Tj. právě díky masivnímu očkování zastavili tragické scénáře známé z jara 2021.

Závěr: Prodělání nemoci i OČKOVÁNÍ chrání proti nemoci Covid 19 i proti jejímu přenosu.

Svědomí není pouze hlídačem „naší svobody“, ale také nástrojem ODPOVĚDNOSTI. Protože ne vše, co udělat můžete, je pro vás osobně UŽITEČNÉ a vám i druhým PROSPĚŠNÉ.

Ešte by som rád dal tých „debilov“ do kontextu,
aby neostali trčať niektorým v krku:
Niektorí z nás z toho všetkého zblbli menej, niektorí viac. Niektorí zdebilneli, iní zhovadili.
Niektorí sa nakazili mutáciou víru SA-SS 1933 a majú zrazu potrebu skúšať citovať Führerove najplamennejšie prejavy. Zatvárali by, strieľali, zakázali chodiť tam, robiť to, zobrali deti, obživu, práva. Už vieme ako mohli kedysi ľudia zblbnúť.
Pre odľahčenie:
youtube com/watch?v=aqQIyRzM_Nc
… aj tie babky v horách Kavkazu majú strach, ale niektoré vedia aj, čo je život.

Ešte by som rád dal tých „debilov“ do kontextu,
aby neostali trčať niektorým v krku:
Niektorí z nás z toho všetkého zblbli menej, niektorí viac. Niektorí zdebilneli, iní zhovadili.
Niektorí sa nakazili mutáciou víru SA-SS 1933 a majú zrazu potrebu skúšať citovať Führerove najplamennejšie prejavy. Zatvárali by, strieľali, zakázali chodiť tam, robiť to, zobrali deti, obživu, práva. Už vieme ako mohli kedysi ľudia zblbnúť.
Pre odľahčenie:
https://www.youtube.com/watch?v=aqQIyRzM_Nc
… aj tie babky v horách Kavkazu majú strach, ale niektoré vedia aj, čo je život.

Oldo, zdravím! Výjimečná příležitost potkat Vás v diskusi. Jestli sem ještě přijdete, prosím, napište mi na mail xuesheng(zavináč)volny.cz – ať neztratíme kontakt.

Vše nejlepší do roku 2022!

1. Ano. Pokládám se za docela velkého skeptika a udělal jsem si rešerši i na toto téma. Současně jsem i hodně skeptický k výrokům „nejde nic zjistit“, protože to samo ve skutečnosti ukrývá dost odvážné a často nesprávné rozhodnutí. Takže: moje intuice i prohlášení CDC [1] se shodují na tom, že pravděpodobnost přenosu covidu je zhruba úměrná (počtu virových částic) × (doba, po jakou tam jsou). A vakcinace obojí výrazně snižuje [2,3]. Šíře tématu je na disertaci; nečtu všechno, ale hledám i protinázory.

[1] https://www.cdc.gov/media/releases/2021/p0607-mrna-reduce-risks.html
[2] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8287551/ a ref. tamtéž
[3] stručně a populárně zde: https://www.newscientist.com/article/2294250-how-much-less-likely-are-you-to-spread-covid-19-if-youre-vaccinated/

2. Možná je to věc interpretace, ale když autorka vypustí do světa, cituji z blogu, něco o „zkušenost[ech] s možnou souvislostí očkování a autismu“, tak čekám schopnost doložit konkrétní důkaz, anebo veřejnou omluvu. Je to hoax na úrovni černé sanitky, který se traduje od Wakefieldova článku dávno staženého z Lancetu kvůli prokázanému vědeckému podvodu. Autorka nedoložila nic. Chci zdůraznit, že žádné šíření nepravd nelze omluvit bojem za lepší zítřky.

Ad: „stále můžete onemocnět“ – při kontaktu s dostatkem patogenů to imunitní systém nedává u žádné ze zmiňovaných nemocí ani po očkování. Naprosto s vámi v tom souhlasím a nejste ve sporu ani s tím, co ke mně dolehlo z oficiálních míst: Jediná reálná šance v potlačení pandemie je v dlouhodobém snížení reprodukčního čísla R < 1 a k tomu je reálné dospět plošnou vakcinací a nepolevováním v nošení respirátoru tam, kde je to třeba. Ani jedno nestačí jako náhrada za to druhé.

Ad: "medicínský experiment" – předně v ČR máte svobodnou možnost se nechat očkovat obyčejným inaktivovaným virem (https://ockoreport.uzis.cz/)

A ještě k: "medicínský experiment" – (OK, předpokládám, že vás to téma upřímně zajímá a tak jste to se svým praktikem probíral – řekněme že vás třeba lékař přemluvil na mRNA místo Janssena.) Zpochybňování mRNA jako experimentu mělo o dost větší váhu před rokem. Momentálně mají mRNA vakcíny nejen klinické testy, ale doslova miliardy člověkoroků testu v praxi. Fungují. Mám tři, nefluoreskuji a nejsem magnetický.

Ad: "dlouhodobé vedlejší následky" – je nějaký hypotetický důvod je očekávat s ohledem na funkci vakcín? A platí to pro všechny typy, které si můžete v ČR zvolit? Promiňte, ale důkazní břemeno je zde zcela na vás. Takže pokud to chcete vzít opravdu konstruktivně: Potřebujete najít biologický proces, který se projevuje za několik let, ale vůbec se neprojevuje během prvního roku. Anebo už hledáte konkrétní případové studie z roku 2021. Opravdu mne ty výsledky zajímají, nemyslím to jako řečnickou otázku.

Nezapomeňte, že některé viry, třeba HPV, v neočkovaném těle nepozorovány přežívají dlouho a prokazatelně způsobují rakovinu. Takže podobně strašit jde i na druhou stranu. Ale není to můj styl a tak hned napíšu, že mi není známo, že by covid mohl způsobovat zpožděně rakovinu.

Závěrem: Kdyby Zuzana Candigliota napsala "očkovat se nejdu, protože mám kopřivku z injekční stříkačky, covida jsem třeba měla a beztak spoléhám na kolektivní imunitu ostatních", tak bych to bral úplně v pohodě. Ale proti hoaxům cítím povinnost se ohradit, a slovo "svědomí" mi tématem blogu přijde trochu zneuctěno. Téma pokládám za uzavřené.

1. Můžete uvést, odkud čerpáte podklady pro tvrzení, že „vedlejší účinky nevybočují z účinků běžných vakcín“? Je někde k dispozici nějaká srovnávací statistika, nebo je to jen vaše niterná potřeba tomu věřit? Jste ochoten připustit, že některá, pro „očkování“ ne tak příznivá fakta, vám unikla nebo byla zatajena?

2. Článek paní Candiglioty jsem četl velmi pozorně (autorce – díky za něj!) a nikde jsem v něm neobjevil pasáž, v níž by autorka „šířila nepodložené obavy“. Autorka pouze podává poměrně podrobný návod, jak se ubránit povinnosti podstoupit experimentální terapii, falešně označovanou jako očkování.

Protože co si budeme namlovat: očkování proti tetanu se obnovuje jednou za 15 let a tetanem nikoho nenakazíte. Očkování proti spalničkám, příušnicím, žloutence (typ A a B), a mnoho dalších – dtto. Poslední poznatky ukazují, že „očkování“ sice brání těžkému průběhu (a ani to neplatí úplně vždy!), ale vyvane dřív než za půl roku a ač očkován, stále můžete, byť bezpříznakově, covid šířit. – Po „očkování“ proti covidu stále můžete onemocnět, stále můžete covid šířit – je to tedy očkování v tom smyslu, jak jsme ho chápali doposud? Já myslím (a nejsem sám), že není.

Technologie mRNA vakcín je jednoznačně medicínský experiment, protože tato ještě nikdy nebyla pro očkování lidí použita, nota bene ne v takovém měřítku. Mám to jen z doslechu, ale před přijetím těchto vakcín člověk prý podepisuje tzv. informovaný souhlas, kterým přebírá veškerou odpovědnost za případné vedlejší následky. Přičemž dlouhodobé vedlejší následky, jsou-li, nikdo znát nemůže – protože „dlouhá doba“ od nasazení terapie ještě neuplynula.

Tím se dostávám k významu článku paní Candiglioty:
Covid je loterie, v níž sázky i pravděpodobnost výhry/prohry víceméně známe. „Očkování“ proti covidu je rovněž loterie – ale kolo se pořád točí, ještě se nezastavilo. V takové situaci by každý měl mít právo volby, tzn. očkování by mělo zůstat dobrovolnou záležitostí, tedy – otázkou svědomí.

A k tomu, aby to tak zůstalo, článek Zuzany Candiglioty směřuje, k ničemu jinému. Nepodsouvejte jí šíření nepodložených obav.

Přesto nemyslím, že by to zavdávalo jakýkoli dobrý důvod odmítat očkování. Je zásadní si uvědomit, že panu Babišovi a jeho partě se tím opravdu nijak nepomstíme: Agrofert ty vakcíny nevyrábí. Naopak, jemu se teď v opozici a v teple Château Bigaud bude spíš hodit, aby Fialova vláda měla pořádné trable.

Vám ani mně, kteří se nějak v ČR potřebujeme uživit a nemáme na špičkovou soukromou lékařskou péči, se ty trable nehodí.

Očkování proti covidu bylo skutečně experimentem v létě 2020, ale v posledním roce a čtvrt bylo rozdáno cca 9 000 000 000 dávek a vedlejší účinky nevybočují z účinků běžných vakcín. Zato se prokázalo, že pomáhá proti těžkému průběhu i šíření nemoci na jiné lidi. Není fér ohledně něj šířit nepodložené obavy, a už vůbec ne se při tom odvolávat na svědomí.

Očkování a autismus V  souvislosti s  očkováním jsou jako komplikace často uváděny autismus a  poruchy chování autistického spektra. Na  toto téma vyšla celá řada studií a  poslední z  nich hovoří velmi přesvědčivě o  tom, že mezi očkováním a  autismem není spojitost. Sami autoři jsou si však vědomi, že konečnou odpověď na  tuto otázku by mohla poskytnout kvalitně navržená, dvojitě slepá, randomizovaná klinická studie, kterou však z  etických důvodů nebude možno nikdy provést (Taylor, 2014; Eslick 2015).