Jsem nicméně tolerantní věřící a předpokládám u vás dobrou vůli, tedy že jen coby černý pasažér nespoléháte na očkování ostatních lidí.

Věříte-li tedy ve zvládnutí pandemie jinými prostředky bez očkování, určitě o nich konkrétně napište do blogu; ideálně s odkazy na vědecká data. Covid ve světě přes optimistické sliby nevymizel, ani „nezmutoval“ v úplně neškodnou variantu. Reinfekcí přibývá a nové varianty si hledají cestu. Lidi trochu nosí a trochu nenosí respirátory a toto chování se asi už moc nezmění. Lockdown čínského typu u nás není moc populární a zázračnou pilulku také zatím nemáme. Co nám tedy zbývá?

A hlavně, ani jedna z uvedených charakteristik člověka neohrožuje zdraví ostatních lidí.

mám osobní zkušenost, že prodělání nemoci (a v případě očkování to bude stejné) člověka chrání. V březnu jsem byl v Indii a domů jsem se vracel těsně před raketovým nárůstem mutace Delta tam. 2 týdny jsem byl v kontaktu s místními techniky a každému z nich jsem při předávání certifikátů v závěru kurzu podal ruku. Přitom (jak jsem zjistil později) byli už minimálně 2 z nich infikovaní Covidem a podle všeho právě mutací Delta. S jedním z nich jsem se dokonce o 3 dny později měl setkat na jednání v New Delhi, ale to už nepřišel, protože měl horečky a ležel doma s Covidem. … ( https://hajny.blog.respekt.cz/svicka-2/ ). Moje jediné vysvětlení, že jsem nebyl následně pozitivně testován (tj. že „nálož“ u mne nebyla prokázána) je, že mne ochránilo mé vlastní prodělání nemoci necelé 2 měsíce před tím (v mém případě to byla zřejmě „britská“ varianta).

Argumenty paní Zuzany jsou vytrženy z kontextu. Nikdo (ani stát) Vám nezaručí, že nikdy nezemřete. Tj. že vás nikdo nenakazí, že restaurace, metro, divadlo, bazén a nevím co ještě bude pro vás (na 100%) bezpečné. Na druhou stranu pokud se chovám odpovědně (jsem očkovaný, nosím roušku, myji si ruce atd.) riskuji podstatně méně než Vy, který očkován nejste. V momentě, kdy stát sanuje náklady zdravotních pojišťoven lze celkem LOGICKY „nepřizpůsobivost“ (až jakousi neohleduplnost) paní Zuzany vnímat jako „šikanu“.

Muzete prosim vysvetlit jak ta „sikana neockovanymi“ vypada? Kdyz jste ockovany chranit vas be melo nejdriv ockovani. V tomto spociva svoboda rozhodovani. Lecba by mela se byt hrazena pojistovny (proto ze sve mzdy odvadim na ne stovky tisic penez – je to snad ta statni sikana?)

Jsem rad ze vetsina lidi podporuje ockovani a tim zvetsuje spolecnou imunitu. To ale neznamena ze mensina musi byt omezena v pravach na volny pohyb nebo jakychkoli dalsich pravach a tim nucena k ockovani.

(pred kovidem) Do skoly nesmi odepret pristup diteti i bez ockovaciho prukazu a bez povinneho ockovani, a to je soucast zakladny pravniho svobodniho statu, i kdyz to hraje na ruku antivaxerum. Ted‘ smerujeme k tomu ze budeme podle nejakeho „nad-pasu“ pridelovat nebo omezovat zakladni prava.

S pozdravem,
Ruslan

Lze zkoumat, jak dlouho Vás chrání očkování, případně vlastní (prokazatelné) prodělání onemocnění. To sice bude vždy individuální, ale i zde jistě modely učinit lze.

Realita (pravda – chcete-li) je opačná: Proč mám být já coby „očkovaný“ ŠIKANOVÁN vámi „neočkovanými“ ??? … Zda jste, či nejste očkovaná do „pasu“ určitě patří.